Đâu mới thực là “điều tra”?!

Ngày 10/01/2012 Đoàn công tác của văn phòng Ban chống tham nhũng tỉnh có mặt tại trường THCS Mường Toong huyện Mường Nhé xác minh kiểm tra thông tin những gì đã được nêu trong bài báo: “Giáo viên phải nộp tiền để được... lên hạng”, đăng trên Báo Điện Biên Phủ số báo 2125, ra ngày 12/12/2011. Theo nguồn tin của giáo viên trường PTDT Bán trú THCS Mường Toong cung cấp cho đoàn công tác của tỉnh, 5 ngày sau khi bài báo đăng, hai thanh niên tự giới thiệu là Công an kinh tế huyện Mường Nhé, tên Lò Văn Hào và Lò Văn Nguyên đến yêu cầu giáo viên trường PTDT Bán trú THCS Mường Toong, viết tường trình về sự việc như bài báo đã đăng.

Và ngay sau đó tác giả bài báo đã nhận được điện thoại với nội dung như sau: “A lô, tôi là công an kinh tế đây! Chúng tôi đang ở trường THCS Mường Toong điều tra về việc chị đã viết bài trên báo, chúng tôi muốn chị cung cấp toàn bộ những tư liệu chị đang cất giữ để làm cơ sở điều tra vụ việc”. Sau cú điện thoại, người xưng danh tên Nguyên chốt hạ: “Nếu chị không cung cấp bằng chứng thì chị phải trả lời chất vấn trước cơ quan pháp luật”. Nghe báo cáo của cán bộ, giáo viên trường PTDT Bán trú THCS Mường Toong, huyện Mường Nhé, thì các ông tự xưng danh Công an kinh tế của huyện đến làm việc một ngày tại trường rồi rút lui êm thấm không để lại vết tích.

Cùng ngày 10/01/2012, đoàn công tác của văn phòng Ban phòng chống tham nhũng tỉnh có buổi làm việc với Chủ tịch UBND huyện Mường Nhé, ông Trần Anh Tuấn quả quyết: “Chúng tôi không hề biết việc Công an kinh tế vào làm việc tại trường PTDT Bán trú THCS Mường Toong, và cũng không được nghe họ báo cáo tình hình gì về việc này. Tôi có hỏi đồng chí Giàng Páo Sính, Trưởng Công an huyện, thì được biết Công an huyện cũng không có chủ trương hay chỉ đạo bất cứ đồng chí nào đi điều tra vụ việc nêu trên”.

Nếu đúng như những gì giáo viên trường PTDT Bán trú THCS Mường Toong và chủ tịch huyện Mường Nhé nói, thì việc Công an kinh tế đến để điều tra, hay để làm “động thái” nào đó thì chỉ có hai ông Công an đó mới hiểu rõ.

Giáo viên trường THCS Mường Toong, cho biết: từ khi bài báo đăng đến nay, trường đã  tiếp hai đoàn kiểm tra của hai ông Công an kinh tế và thanh tra của UBND huyện Mường Nhé.

Không nói thì chúng tôi ai cũng cảm nhận được, bầu không khí căng thẳng, gương mặt các thầy cô đều hằn rõ lên vẻ mệt mỏi và thương cảm bởi đôi mắt lõm sâu, cuồng thâm vì nhiều đêm mất ngủ..!

Có phải là tố cáo “nhầm”...

Những giáo viên trả lời phỏng vấn của phóng viên Báo Điện Biên Phủ, được trưng tập để đoàn kiểm tra thông tin. Những giáo viên có mặt tại hôm đó đã trả lời ngược lại với những gì trả lời phỏng vấn với phóng viên (có băng ghi âm lưu). Một điều thật khó lý giải rằng ông Vũ Văn Sự, Hiệu trưởng trường PTDT Bán trú THCS Mường Toong, đã không thừa nhận việc ký tên triện dấu vào danh sách giáo viên nộp tiền để được chuyển ngạch. Khi đối chiếu chữ kí ở danh sách giáo viên kí nhận nộp tiền và trả lời chất vấn của văn phòng Ban phòng chống tham nhũng, ông hiệu trưởng bứt đầu, bứt tai: “Vâng! Đó là chữ kí của tôi. Nhưng tại sao lại có chữ kí của tôi ở danh sách giáo viên nộp tiền để chuyển ngạch thì tôi không biết, chắc tại ai đó cố tình hại tôi. Vì tôi hay kí trước ra phôi giấy khen cho học sinh”. Nghe vậy ai cũng phải bật cười về ông Hiệu trưởng, một giáo viên chuẩn nghề nghiệp là cán bộ quản lí nhiều năm mà lại nói vậy? Hay ông Hiệu trưởng nghĩ mọi người giống như bọn trẻ con tóc để chỏm đang học vỡ lòng? Danh sách giáo viên kí nhận nộp tiền nằm chềnh ềnh trên bàn như đang đi ngược lại với những điều ông Sự nói. Rõ như ban ngày, mười mươi mực kí vào danh sách giáo viên nộp tiền là mực tươi, không phải là photo. Nên không có chuyện sử dụng công nghệ, để bắn chữ ký hay sao chép chữ kí và nếu có thì ông Hiệu trưởng, dù việc “ngập đầu ngập tai” cũng cần biết nội dung, khi cấp dưới được ủy quyền sử dụng chữ kí. Nói như vậy, thì chức năng quản lý của ông Hiệu trưởng chỉ là để làm vì hay sao?!

Tuy vậy, công bằng mà nói cũng nên thông cảm với ông Hiệu trưởng đã trót bút sa vào một văn bản mà không lường hết hậu họa của nó. Vô tình hay cố ý thì chứng từ giấy trắng, mực đen, dấu đỏ xác nhận việc đã thu tiền của giáo viên do ông ký  trở thành bằng chứng không thể chối cãi tố cáo hành vi sai phạm thủ trưởng mình. Quyền rơm, vạ đá, cấp dưới liệu có dám lên tiếng và thực sự dũng cảm đối đầu với  thủ trưởng của mình?

Trái chiều với ý kiến của Hiệu trưởng, ông Phạm Văn Hải, Phó Hiệu trưởng trường PTDT Bán trú THCS Mường Toong, khẳng định: “Với cương vị là Phó hiệu trưởng nhà trường một đảng viên chân chính. Tôi khẳng định những điều tôi cung cấp cho nhà báo là đúng sự thật, chính tôi là người lập danh sách và làm chứng cho việc giáo viên trường tôi nộp tiền cho cán bộ phòng giáo dục để chuyển ngạch. Ai nộp bao nhiêu, cho ai người đó tự ghi... “Nếu không tin, xin các cơ quan chức năng thẩm định chữ viết của từng giáo viên. Và tôi xin chịu trách nhiệm về lời nói của mình trước pháp luật”.

Để rộng đường dư luận, chúng tôi xin cung cấp một đoạn trong công văn số 22/UBND-TTr của UBND huyện Mường Nhé trả lời Báo Điện Biên Phủ đề ngày 16/01/2012 có đoạn : “Vào khoảng ngày 8/12/2011 có hai người một nam, một nữ vào hỏi bà Lò Thị Biên là: “Em chuyển lên cấp 2 dạy đã nộp tiền chưa? Bà Biên không biết đó là hai nhà báo nên đã nói dối là: Em nộp cho chị Oanh (trưởng phòng giáo dục) rồi. Theo xác minh ban đầu của đoàn Thanh tra huyện Mường Nhé (có văn bản), thì bà Biên không phải nộp tiền để được chuyển ngạch từ giáo viên Tiểu học sang giáo viên THCS và cũng không ai yêu cầu bà Biên phải nộp tiền để được chuyển ngạch”.

Qua đoạn thoại trên cho thấy một điều lấy làm lạ, chả lẽ vì cuống quá mà giáo viên Biên lại đi tố cáo “nhầm” trưởng phòng(?!) Điều đó không hẳn như vậy, thành thử điều này làm cho chúng tôi những người làm báo ngầm hiểu phải chăng vụ việc này phần nào đã có sự dàn xếp? 

Khi tôi đặt chân đến nhà khách huyện ủy Mường Nhé trời nhá nhem tối, một người phụ nữ dáng người cao, mặc quần áo mưa, khăn bịt mặt che kín trao cho tôi một chiếc USB có ghi âm đoạn đối thoại của giáo viên nộp tiền cho cán bộ Phòng Giáo dục huyện Mường Nhé.

Không biết do phương pháp điều tra hay do uy lực của cán cân công lý chưa đủ sức nặng mà đến nay vụ việc như đang rơi vào quên lãng. Câu hỏi này dành lại cho các nhà quản lý và các cơ quan chức năng phán xét.